Paciente que ia tratar endometriose tem útero retirado e será indenizada

Clínica e médico terão de indenizar paciente por realizarem outra cirurgia nela

A Justiça do Distrito Federal condenou um médico e sua clínica a indenizarem uma paciente por realizarem uma cirurgia errada nela. A mulher, que deveria ter feito um procedimento para tratar endometriose — com a finalidade de engravidar —, teve o útero retirado. 

O juiz-substituto João Gabriel Ribeiro Pereira da Silva, da 2ª Vara Cível de Brasília, determinou que a instituição e o profissional paguem R$ 15 mil à mulher e R$ 7 mil ao marido e ao filho dela por danos morais.

Na decisão, o juiz relata que paciente e família procuraram um especialista em endometriose da Clínica Sinuelo, em Brasília, para realizar o tratamento. O objetivo da mulher era engravidar novamente. Mesmo que o procedimento não surtisse efeito eles poderiam tentar uma inseminação artificial. 

Dez dias após a cirurgia, ela sentiu dores abdominais e apresentou sangramentos, retornando ao consultório para buscar auxílio. Lá foi constatado que haviam retirado o seu útero. 

"De posse do resultado dos exames pós cirúrgicos, foi que o médico constatou o erro e conversou com a autora, em consulta acompanhada de terceira pessoa, na qual foram gravados os áudios juntados aos autos", descreveu Pereira da Silva na sentença. 

Em defesa, o profissional alegou que não houve erro médico, mas sim a constatação de um problema mais sério ao longo da cirurgia que teria levado à retirada do útero — única solução possível para o caso, ainda de acordo com o médico. 

A paciente alegou, apresentando áudios de conversas com o médico, que o profissional soube do ocorrido da mesma forma que ela: apenas após a cirurgia. O juiz apontou "conduta negligente" do médico que, "por descuido ou desatenção, resultou na desnecessária retirada o útero da autora". 

"Ou seja, até aquela data o próprio médico ainda não havia dado conta de que tinha realizado o procedimento errado na paciente", escreveu. 

A clínica disse que o procedimento foi feito em outro hospital e, portanto, não teria responsabilidade sobre o caso. 

Na visão do juiz, a clínica teve, sim, participação na história por ter o médico responsável em seu quadro clínico e também como um dos sócios do local. 

Procurada pelo Universa, a defesa do médico e da Clínica Sinuelo ainda não se manifestou sobre a decisão.

UOL Notícias